而与rating1.0相比，rating2.0能更准确地反映选手的表现。

尤其是那些以不太明显的方式做出贡献的选手。

例如KAST是一个能很好地描述回合稳定性的统计数据，因为它可以帮助人们注意到像?TACO?这样不会打出亮眼数据但经常以别的方式为团队做出贡献的选手。

按照林弦看到的网上的说法是，rating1.0和rating2.0主要有三个区别：

第一个区别是在rating2.0中CT方和T方的计算公式不同。

第二个区别是rating2.0不再采用“待计算值除以平均值”的计算方式，而是改进为计算标准差。

最大的区别自然是rating2.0的计算涉及了ADR和KAST等更多因素。

此外少于60点伤害的击杀的击杀奖励较少，交换死亡的死亡惩罚较少。

大致的的rating2.0计算公式如下：

rating2.0=0.3591×KPR?0.5329×DPR+0.2372×Impact+0.0032×ADR+0.0073×KAST+0.1587

可以看到在rating2.0中，存活被认为远比击杀更为重要，这也是rating2.0受到诟病的一点。

“我杀得多，rating竟然比怯战蜥蜴低！

凭什么？”

像林弦，他以前几乎不关心rating，只看K/D，也就是击杀死亡比。

K/D越高，说明这个人越厉害。

但现在，他却开始意识到，自己以前的想法是错误的。

高K/D其实压根儿代表不了什么。

难道说一个人整场比赛只杀了五个，但一次都没有死，他就比死了十几次却杀了二十几个人的队友更厉害吗？

当然，rating也不是一个完美的评价指标。

特别是在rating2.0的计算公式中“存活比击杀更为重要”这一特点，在最近几年由于Jame和sh1ro两位选手的存在而饱受诟病。

击杀和死亡一直是CS2最重要的两项数据，而提高rating的两种方式也与二者息息相关。

对于直接的方式而言，更多的击杀带来更高的rating是显而易见的。

容易被忽视的是，提高生存能力同样可以间接地提高rating，甚至这种间接的方式在某些时候比直接的方式更为高效。

举一个简单的例子，去年上半年rating最高的两位选手是s1mple和sh1ro。

二人rating相差无几，但是在KPR、Impact和ADR这样对比赛有直接影响的数据上，s1mple远胜过sh1ro。

那么为什么sh1ro有这么高的rating呢？

简而言之就是save。

sh1ro有史无前例的0.51的超低DPR和高达78.0%的KAST。

所以在rating2.0的体系中，sh1ro的高频率save行为得到了极大的认可。

那么这两位选手的表现在一个级别上吗？

答案显然是毋庸置疑的。

有传言说，rating3.0很快就会替代rating2.0。

听说，rating3.0依然会肯定save的价值，但不会那么夸大。

同时，还会考虑RWS回合胜利贡献值。

以前的林弦虽然几乎不关心rating，但也是有自己看法的。

他认为rating应该是一个纯粹地评估选手个人能力的指标，不应当将其与团队的胜败过多地联系起来。

例如在eco回合中打击对手经济的贡献在RWS中就没有任何体现，败方选手的出色表现也会被RWS忽视。

话说回来，王小明之前其实提到过rating，他认为如果能将KPR、Impact和ADR的权重适当提高，将DPR和KAST的权重适当降低，那就太棒了。

言归正传，林弦丢掉了脑海里杂乱的想法，继续听王小明在说些什么。

此时的demo讲解已经结束，王小明说了一下最近的一些打算。

比如说他准备报名参加完美世界CS2西南地区邀请赛，该赛事不同于完美世界CS2全民邀请赛。

只有战队能参加，兵队是参加不了的。

WM战队和盐业俱乐部，王小明在获得赞助前，就已经完成了在线注册。

所以他们是有资格参加的。

当然，完美世界CS2西南地区邀请赛面向了D、E、F三个赛事级别，因此到时候不仅仅有F级战队，还有E级和D级的。

没准儿到时候，还能撞上Young TYLOO。