【死了但没有完全死。】

【重合了，都合到了一个人字（/狗头）】

……

直播间的弹幕刷新不断。

叶晟这边又继续解释道：

“从逻辑上看，我觉得活人和死人是不重合的。”

“于是这个案件就要认定为侮辱尸体未遂，大家认可这样的罪名吗？”

“我不认可。”

“如果是个死人都是侮辱尸体的既遂，活人反而成为了侮辱尸体的未遂，那这样不就情节越重，反而判的更轻了？”

“所以法律的生命是经验判定，而不是逻辑去判定死人和活人是否重合。”

“我们可以这样去理解嘛。”

“死人多一口气就是活人，活人少一口气就是死人。”

“所以最终我们可以认为，它在人的范围内重合。”

“那最后就可以构成侮辱尸体的什么遂？既遂。”

这一番解释完毕。

直播间的水友们又炸了：

【原来如此，那这是不是表明，我呼出气的时候是死人，吸进气的时候是活人？】

【为啥老是纠结张三的罪名呢？我觉得把没死透的人送进停尸间，医院才有更大的责任吧。】

【我懂了，张大夫用自己的针给女孩打气，所以女孩成活人了。】

……

“但是像刚才那样判定罪名，新问题又来了。”

此时的叶晟，没有理会直播间的弹幕。

而是继续开口问道：

“张三主观上想强尖，客观上是侮辱尸体。”

“大家觉得这一点，又该定什么罪？”

提问落下。

大部分水友们的大脑再度因超频而死机，只有少量水友给出答案。

其中有一条跟叶晟的想法吻合。

叶晟便是顺着那名水友的话，继续解释道：

“对，其实张三构成了强尖罪的未遂。”

“这么说吧，一个主观上是想杀人，客观上想伤害，定杀人的未遂。”

“而这个案件，一个是主观上想强尖，客观上是侮辱尸体，最后也是认定为强尖的未遂。”

“至于为什么。”

“因为强尖的程度，要比侮辱尸体更加严重，这里我们都是从重处罚。”

叶晟在解释这个案件的判定逻辑，已经是尽力讲的通俗易懂了。

但还是把直播间的水友们听的一愣一愣的。

足足过了半分钟，弹幕才踊跃起来：

【还是听不懂，但我大受震撼。】

【原来还有跟华文这么相似的小语种，差点就听懂了。】

【我是牲口，不懂人言，走了。】

【叶律师的案例讲解真的是越来越抽象了，感觉我真的可以考个律师证了。】

……

叶晟看着直播间水友们都是大呼这道题实在是太难。

不过这道题确实很难。

难到连苏韵雪这个高材生都向他发起请教了。

那这样的话。

叶晟不妨就跟水友们讲一个更简单的案例吧。

念落。

叶晟向直播间的水友们说道：

“各位，既然都已经讲到强尖罪了，那我这里再顺嘴说个简单的案例。”

“一个人帮忙照顾嫂子，结果照顾到床上去了，但是他并不构成犯罪。”

“你们猜这是为什么？”