比如，当公诉人问道事情的起因时，“垃骀”的三个朋友分别的回答都是“债务纠纷”；他们听林宝亮说，陆文鹏接收遮云山之后，和宋琦的鱼塘产生了矛盾；宋琦找陆文鹏商量这件事，大概是希望陆文鹏不要把鱼塘的管理权也收走，没谈拢，结果才发生了冲突......

陆文鹏的两个手下的回答是“正常的生意转让”；宋琦想买下遮云山的转让协议，两人大概是价钱出入太大，导致冲突发生......

当问到陆文鹏是如何摔下悬崖的问题时，两方证人的回答也有区别。“垃骀”的朋友的说法是，陆文鹏把宋琦靠压在护栏旁，宋琦为了摆脱威胁，使出一个“过肩摔”，把陆文鹏摔了出去；陆文鹏的手下的说法是，陆文鹏把宋琦推搡到护栏旁，又准备进一步施压，宋琦躲开后，拼尽全力推了陆文鹏一把，导致他一不留神摔下了悬崖......

宋琦有些哭笑不得。他只知道两方的证人都作了对他有利的证言，却没预料到竟然不一致！宋琦想：不用说，“过肩摔”一定是出自宝亮的编排；他领教过我的手段，就以为我对陆文鹏也是如法炮制。那么，陆文鹏的手下一定出自刘华的教授；为了遮云山的归属权而谈判，这事只有我和陆文鹏知晓，刘华能猜的到，但他的两个手下却不可能知晓，获得这个信息的途径只有通过刘华。不过这也难怪，冲突的起因连稞儿都一知半解，更何况这些局外人了。

宋琦由此也终于明白，当时没有人目睹事情的经过；假如真有目击者，也只可能是“垃骀”一人，但他没有作证的资格，即使有，他说的话也会和他的朋友如出一辙。那么，最终能证明他“故意”还是“无意”的人只有他自己了。

公诉人对证人证言提出了异议，但秦律师早就想好了应对之策。他说：“这个问题我和公诉方一样，曾有过很大的疑问。不过，仔细推敲一下，就会发现合情合理；为什么？因为这里有个时间差的问题，细微的差别出自目睹事发时间的不同。前面的人看到的是受害人正在对我的当事人实施加害，后来的人看到的是我的当事人摆脱了束缚，为了自保，不得不奋力将受害人摔下了悬崖。这里不存在难以解释的矛盾。”

龚警官对秦律师的推论嗤之以鼻，“可证人对他们到达的时间都作了描述，前后与你的分析正好相反，这个你怎么解释？”

“到达的时间前后不过两三秒钟，一个人认为他在前，另一个人却认为他应该在前。当时大家的注意力都在冲突双方的身上，这又不是短跑比赛，怎么可以用个人的自我感觉判断？我想提醒各位陪审员，人命关天，我们要把每一个可能存在的细节都分析到，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。这才是我们相信法律的初衷，对吧？”

龚警官又一次哑口无言。和律师斗嘴，就像和大力士比掰手腕，根本没有胜算可言！这时，公诉方的律师说话了，他认为秦律师简直是一派胡言！使用“过肩摔”把受害人甩出去，和推搡对方失足摔下去是全然不同的两个概念，秦律师的推理存在很大的逻辑漏洞。

“由此可见，证人中有一方在撒谎！”

对公诉方的这个结论，秦律师也很难再辩解。他知道这里面漏洞百出，想要得到一个令人信服的口供，必要时只有牺牲一方了。虽然这样做会给作假口供的一方带来麻烦，不过相比起宋琦的麻烦来说又不值一提。

正在这时，宋琦突然说话了，“大家不用再争执。其实，是我撒了谎！上来作证的都是局外人，他们只能通过猜测来评判看到的事情经过，和事实存在矛盾很正常。我想谢谢每一位关心和同情我的人。陆文鹏……是我故意推下悬崖的！”