“滴滴——

这个问题系统无法回答宿主。”

“那你能告诉我，一开始把我送到案件中的时候，我处在案件还没发生的时候，还是处在案件刚刚发生之后？或者处在案件的结尾处？”吴诚问道。

“滴滴——

系统同样无法回答这个问题，因为这涉及到案件的侦破走向，所以系统不能回答宿主提出的这个问题。”

可恶！正推断到关键点，如果系统不能回答这个问题，那吴诚就无法验证自己的推断是否正确。

现在吴诚已经把整个案件的来龙去脉搞清楚了，只是还不能得到一些事情的验证。

首先是吴诚进入到系统中的节点，那不是案件开始的地方，而是三个月前在现实中案件结束的时候。

或者是案件进行中的时候，这两者都有可能。

但是第一次进入系统时，系统把吴诚带到了庄园案件还没发生的节点。

第二次在温泉酒店也是一样，吴诚被带到了案件还没发生的时候。

但是第三次感觉很不一样，虽然一开始吴诚感觉也是被系统带到了案件还没发生的时候。

但那时候妈妈已经消失了，而且从发生过经历的那些事情之后，吴诚得出的结论是在进入到案件的节点之前，案件就已经发生了。

所以吴诚设想系统可以把宿主带到案件的任何一个节点。

可这一切的推论又无法得到验证，因为吴诚感觉到这里面有被误解的因素。

一切都是以朱迪在墙壁上的记录为基准去设想的，如果朱迪墙上的记录都是真的，那就说明吴诚一开始没有被系统送到案件开始的地方。

但如果朱迪伪造了墙上的记录，那就不一样了，那就很可能被系统带到了案件开始的节点。

可是如果这个设想是对的，那么妈妈也就不存在了，因为刚开始的时候妈妈就消失了，这完全可以算作案件。

如果是案件发生之前的节点，那吴诚应该会目睹到妈妈消失才对。

但如果妈妈真的是不存在的，那吴诚在系统中又记得妈妈的存在，这件事又解释不通了。

还有就是之前已经被朱迪击败了，可现在竟然被拉到了三个月之后，这件事又是谁做的？

是谁救了自己？吴诚怎么也想不明白。

现在吴诚的头已经快要炸掉了，因为这些设想全都无法得到验证。

但吴诚还有最后一个设想，但这个设想过于简单，完全没有推理的价值。

这个设想就是妈妈一开始并不是消失了，而是离开了吴诚的出租屋。

或许是妈妈自己离开的，也有可能是被朱迪逼迫离开的，也有可能遇害在朱迪的手上，或者妈妈躲了起来。

以上四种情况都有可能，但如果是这样，那就说明朱迪写在墙上的记录都是假的。

如果是假的，那朱迪为什么要这样做？

因为如此一来，整件事情看起来就好像不得不把吴诚卷入到案件中似得。

朱迪把吴诚卷入到案件中有什么目的，这样对朱迪有什么好处？