有句话不是这样说的嘛，正史不一定正，但是野史一定够野。

“有个比较靠谱的说法，就是关于北宋这个中药制剂的关系，汉朝张仲景当时用的是大汤方，也就是说经方是需要煎煮的，而北宋流行的是丸散，所以就比较节省药材，而且用量就偏少。”

煎煮会导致有效成分一定程度的折损，所以如同阿胶或者人参、麝香这等名贵药材，都是另外煮化了之后，等到喝的时候再加入汤剂中的。

不然想象一下，麝香那是几厘几厘用的，吹口气儿就没了，放到大锅里煮，那真是一个翻滚药就没了。

而散剂的话，就不同了，无论是冲服还是煮散，都能有效的节省药材。

有时候并不是久煎就好的，比如说银翘散，温病学派的用法是，药材往里一扔，水开了之后盖子一盖就起锅，就是要这股轻清之气。

吴鞠通有言：“香气大出即取服”。

这与火神派，用姜附久煎祛除毒性恰恰相反。

“所以从北宋开始，中药用量就断崖式下跌，到了明清，医家就开始‘考古’，搞不清楚为什么古代医书用量那么大。”

“众说纷纭，其中李时珍'古之一两，今之一钱'的说法比较盛行，对后来的影响比较大。”徐老师讲道：“当然，也不是只有李时珍一家，还有许多说法，其用量跨度之大，啧啧。”

徐小文听得津津有味，然后又拿起那个方子看了看。

“那这个用量......”

“清代用桂枝汤，就是三钱，大概现在10g左右。”徐老师笑了，然后有点讽刺的讲：“网上总有人说，现在经方中药不管用是因为量不够大，但是日本汉方他们用量更小，效果依旧很好——其实为什么现在经方中药用量偏低，是因为即使经方按一般剂量，效果依旧不错，而相对大剂量的风险来说，其实是恰到好处的。”

说完这个，徐老师意味深长的说：“经方之峻烈，可不是后世时方能比拟的，用好了自然效如浮瓢，用不好了........”

“《伤寒论》里，那么多误治的例子，可都是用人命堆出来的。”

.......

而刚刚到家的陈思思，将一包温热的中药倒入碗中，尝试着喝了一口，品了品味道。

不错，甜甜的。

都说中药苦，原来是骗人的呀，这几次喝李元素开的中药，味道都不错。

思思端起碗，一饮而尽，感觉一股暖流下肚，额头上立马就感觉有点湿了，伸手摸了一把，发现是细密的汗珠。

可能是趁热喝的缘故吧。

陈思思没想那么多，擦了擦后，把外套脱了。