林镜算了算：“五次，也是从内测开始的老玩家了。”

“那看来我还得叫你一声老师才是……”李从清调侃了一句，略微放松了心情，“我先说说我的判断吧。”

“当然，如果我先开口，您会受到我的影响，反而不利于沟通。”

“是这样，就我的直觉来看……”李从清沉吟片刻说道，“这个游戏很奇怪，不像是单纯用来娱乐的。”

“哦？”林镜挑了挑眉，筷子上的动作也慢了些，“请您详细说说。”

“是这样，以我一名文艺工作者的眼光来看，任何艺术品创造出来必然是有着目的的。”

“通常来讲，多数文艺作品都夹杂着创作者的个人感受、思想或者某种倾向以有意无意地影响读者。”

“姑且我也把这个游戏看成艺术门类一种好了，既然是游戏，那本质上的一般作用就是用来娱乐。”

“但是从我的体验来看，娱乐的成分并不多，一直有规则作为鞭子驱使玩家前进，像是……筛选？”

“筛选？”林镜若有所思，“这个观点我还是第一次听到，能再仔细说说吗？”

“不好说，只是感觉而已。”李从清摇了摇头，“我经历的游戏只有一次，但是这个东西给我的感觉很微妙。”

“游戏全程，重点不是惩罚，也不是胜利，反而在于规则本身，它的规则描述很奇怪，甚至根本不像是规则。”

“就拿我经历的这次来说，有一个规则描述为‘三分钟内，说出自己畏惧的东西’，这根本不是规则，反而是要求，变相成了胜利条件或者惩罚底线。”

“如果是让我设计这个游戏，我会说这样描述，“三分钟内，不说出自己心里畏惧的事物的玩家将会受到立即死亡的惩罚”。”

“行为加结果，这才是比较合理的规则描述，但是它就没有给出结果，默认了违反规则就会给予惩罚，这意味着规则其实不是规则，而是要求。”

“这两者的区别在于，规则是不可打破的，要求却能够变更，可以进行讨价还价。”

“此外，规则的判定也很奇怪，说出畏惧的东西，我只是尝试着说‘畏惧游戏失败迎来惩罚’就算通过，可这算什么畏惧？完全是漏洞。”

“这个游戏像是在筛选有脑子的聪明人，或者执行力比较强、懂得利用资源的行动派。”

林镜想了想，缓缓点头：“暂且不提那个筛选的问题，老师你的想法其实很有道理，我有一个新的猜想。”

“我们获胜以后，会得到一种规则牌，规则牌的描述和其他卡牌都不一样，非常模糊。”

“这是不是意味着，规则牌其实是给予我们对要求讨价还价的一次权利？如果规则是要求，那我们其实是可以驳斥这种要求的。”

“正常的游戏中，玩家无法扭曲规则，而我们却可以，这是不是代表使用规则卡后，我们也是游戏制作人的合作者？”

林镜想到那次导致2.0版本更新的实验，却没有提及这件事，而是由此进行新的推断。

“当合作者对原本的规则大规模形成不满，是不是就意味着游戏过于不合理，需要重头再来？”

“是不是意味着，我们在帮助游戏进行迭代，不断版本更新，最终形成一个天衣无缝，无论如何也挑不出漏洞的游戏？”