……

在台下的观众小声讨论的时候，台上魏澜和孙钰的言语交锋也一触即发。

“请双方在十分钟内说服对方，或者在语言上找出对方的错误之处，让对方无话可说。

如果在三十秒内一方没有发言，则视为另一方获胜……”男主持人再次对着魏澜两人简便的宣布了一遍规则。

“请魏澜同学先开始述说自己的观点。”女主持人补充道。

魏澜闻言，看了一眼孙钰，道：“我的观点是从三个方面对这次的论题进行了论述。

首先是国性，何谓国性？知名六星作家徐佩安曾言：国性乃国民之本性，立国之重点，强国之根本。

所以，我觉得国性是民族的文化个性，是一个国家、一个民族赖以凝聚的精神内核。

其次，是国魂，论重要性，我认为国魂更在国性之上，因为国魂是一个国家所拥有的民族精神与文明基础。

大家试想一下，倘若国家失去国魂，那会是一副怎样的场景。

怨声载道？抑或民不聊生？

我认为大家恐怕都不愿意去思考这个恐怖的假设吧。

最后是立国精神，立国精神和国性，国魂有密不可分的联系，同时也是塑造民族之魂的伟大民族精神。

所以，我觉得国性，国魂和立国精神的重要程度不相上下。

在此，对于孙钰同学只思考立国精神这个题目，我有着深深的疑惑和不解，我也不知道他能用什么语言让我认同他的观点。”

魏澜说完，挑衅的看了孙钰一眼。

只见孙钰摇了摇头，缓缓开口道：“虽然魏澜同学的解释非常精彩，但我并不认同魏澜同学的说法。

在此，我先解释一下我的观点。

之前主持人开玩笑说我的观点晦涩难懂，其实不然，大家只要逐字思考，便会发现它和平常我们说的话并没有多大的区别。

立国精神，正是各个国家自先民以来，从日常实践中得到真实的，常见的真理，从而变为对其自己和团体的信念。

仅此，我便觉得立国精神要远远高于国性和国魂。

此外，对于魏澜同学所言的立国精神是塑造民族之魂的民族精神，我觉得有所不妥。

因为立国精神更贴近国民的生活，贴近百姓的日常，与国性和国魂联系并不大。”

“孙钰同学，你可懂何谓国魂？何谓国性？”

“我们现在讨论的是立国精神……”

“但我的观点中牵扯到了国魂和国性，倘若你理解不了这两个名词，那么我可以为你解释一番。”

“我当然知道！”

“请讲。”

“国性就是……”

孙钰眉头一皱，发现自己一时间有些语塞。

场外的同学和老师都发现了这个情况。

“王昀暄，孙钰怎么不说话了？”程念念一边看着场上的情况，一边问道。

“他太过自信，陷入了魏澜的语言陷阱。”王昀暄淡淡道。