“或许凶手认为这样做更安全，或者他有其他目的。”刘一乐提出不同的观点。

“无论如何，我们必须尽快找到凶器，才能确定死因并进一步展开调查。”李沐坚定地说。

警方开始询问案发现场附近的邻居和可能的目击者。一位住在对面的邻居提供了关键证词：“我听到了他们的争吵声，但我没看到具体发生了什么。”

“另一个邻居说，他看到受害者在案发前不久和一名陌生男子交谈。” 刘一乐补充。

技术团队对现场的证据进行了分析。他们发现了两个不同指向的证据：一是受害者的指纹在客厅的酒柜上，二是一张被撕碎的借条。

“这表明受害者在死前可能与某人发生了争执。” 李沐分析道。

“但借条上的指纹与受害者丈夫的不符，这可能指向另一个嫌疑人。” 刘一乐说。

案件讨论会议上，李沐和刘一乐总结了目前的情况。他们面临的是一个错综复杂的案件，凶器的消失、证人的证词和现场的证据都指向了不同的方向。

“我们需要找到凶器，这是解开谜团的关键。” 李沐说。

“同时，我们也不能忽视受害者丈夫的异常表现。” 刘一乐补充。

现场的气氛紧张而凝重，每个人都在思考着这个复杂的案件。

李沐看着手中的资料，皱起了眉头。他知道，这个案件的关键在于找到凶器。凶器的消失让整个案件变得扑朔迷离，而证人的证词和现场的证据都指向了不同的方向，这让他感到十分困惑。

刘一乐则在一旁仔细地观察着现场的情况。他注意到，客厅的酒柜上有一个清晰的指纹，这让他想起了邻居的证词。他认为，这个指纹可能是受害者在与某人发生争执时留下的。而那张被撕碎的借条，则让他想到了另一个嫌疑人。他觉得，这个借条可能与受害者的经济状况有关，而借条上的指纹与受害者丈夫的不符，这让他对受害者丈夫的嫌疑产生了怀疑。

在案件讨论会议上，李沐和刘一乐开始讨论这个案件的细节。他们认为，这个案件的关键在于找到凶器。凶器的消失让整个案件变得扑朔迷离，而证人的证词和现场的证据都指向了不同的方向，这让他们感到十分困惑。

“我们需要找到凶器，这是解开谜团的关键。” 李沐说。

“同时，我们也不能忽视受害者丈夫的异常表现。” 刘一乐补充。

他们决定从受害者的社会关系入手，调查她的经济状况和人际关系。他们希望通过这些调查，找到更多的线索和证据，解开这个谜团。