二、治军作战。程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自韂，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。

不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦忧，然虏卒不得犯我。是时汉边郡李广，程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识《史记：李将军列传。

从这些文字中，不难看出，李广治军简易，人人自便，士兵轻松自在，但是如果匈奴突然攻击他，他就吃不消了。

士兵只是图眼前的享乐，却丧失了战斗力。

还有一处记载：广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用《史记：李将军列传。

李广爱惜士卒，人所共知，但是这种把严格要求与关心士卒对立起来，是不可能真正形成战斗力的。孙子说“令之以文，齐之以武，使谓必取”又说“厚而不能使，爱而不能令，乱而不能治，譬若骄子，不可用也”为将治军，宽缓不苛只能造成军纪松散，不能做到赏罚分明，令行禁止，这样的军队，如何能打胜仗？同时，《史记中还用大量篇幅记载了李广深夜射石，孤身脱险的精彩故事，但是，这些却不能掩盖“飞将军”五战匈奴，三次无功而返，两次全军复没的不佳战绩。

卫青治军，史籍中没有正面描写，但通过漠北之战，可以看出端倪。适值大将军军出塞千里，见单于陈兵而待，于是大将军令武钢车自环为营，而纵五千骑往当匈奴。匈奴亦纵可万骑。

会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见，汉亦纵左右翼绕单于。单于视汉兵多，而士马尚强，战而匈奴不利，薄暮，单于逐乘六嬴，壮骑可数百，直冒汉围西北驰去。时已昏，汉、匈奴相纷挐，杀伤大当。

汉军左校捕虏言单于未昏而去，汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后。匈奴兵亦撤走(《史记：卫将军骠骑列传)。

与李广相比，卫青治军法度清晰，镇定从容，善于把握战机迂回包抄敌人。

古代中国对带兵作战有很多精辟的总结。譬如说孟子曾针对将帅品德修养和有关指挥艺术总结了“六术”：制号政令，预严以威；庆赏刑罚，欲必以信；处舍收臧，欲周以固；徙举进退，欲安以重，欲疾以速；窥敌观变，欲潜以深，欲伍以参；遇敌决战，必道吾所明，无道吾所疑。

单从孟子总结的六术看，李广称得上是一位善于冲锋陷阵的勇将，却不是那种能调度从容，指挥镇定的帅才。

三、性格品质。广尝与望气王朔燕语，曰:“自汉击匈奴而广尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广布为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰:“将军自念，岂尝有所恨乎?”广曰:“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰:“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”《史记：李将军列传