自由辩论正式开始，佟梦实刚想说话，就发现穆婉婷已经站起来了，“爱情是一件严肃的事情，它包含了三方面的内容:亲密，激情和承诺，请问反方辩友，你们觉得哪一个阶段的爱情可以没有承诺的经济基础？”

反方，“我方刚刚已经论证过，爱情诞生在经济基础之前，好比你爱上一个人，是因为得到了对方经济基础的承诺才去爱，还是因为这个人恰好让你感受到了爱情？既然大多数人都是因为爱上这个人才产生了爱情，那么经济基础怎么可能是爱情的必要条件呢？”

正方，“如果反方只是认为爱情中好感等同于爱情，那么又如何证明经济基础不是爱情的必要条件呢？毕竟你们连爱情是什么都没有搞清楚？”

反方，“古往今来，无数文人骚客歌颂爱情，梁山伯与祝英台为爱化蝶，多少人为之感动落泪，白蛇白素贞和大夫许仙更是上演千古爱之绝唱，你能告诉那些为之动容的劳苦大众，这些爱情故事都不是爱情吗？”

反方连珠炮问，正方这边顿时卡壳，佟梦实着急地看了二辩，三辩，见他们没反应，正要站起来反驳时，穆婉婷再次跳出来，“刚刚反方说的这些都是文学创作，无法类同到我们今日论题的现实意义，还请反方给出符合现实规范的案例？”

反方，“首先，我方认为爱情诞生的契机不是因为经济基础，同样步入婚姻后，爱情的维持也不是全看经济基础。对比如今的离婚率就可以看出，随着现代物质生活的提升，经济基础越来越好的时候，我们社会的离婚率确实在不断攀升，甚至说，越是经济发达的地区离婚率越高，相信这一点也充分说明了，经济基础不是爱情的必要条件。”

佟梦实这边再次卡壳，没有站出来反驳，佟梦实刚想站起来，又被穆婉婷打断，“离婚率提升正是因为人们对于经济基础的重视程度在攀升，如今无论是结婚成本还是离婚成本都是生命中不能承受之痛，这也是为什么越来越多人选择单身不婚，这不是恰好证明了，经济基础就是爱情的必要条件吗？”

反方，“是吗？那么依照正方的观点，是不是经济基础越好的男女越容易得到爱情步入婚姻，甚至结婚后也不容易离婚呢？不是吧？因为事实可能正好相反，我相信，不需要我举例，大家都会心知肚明，如今越有钱的人越花心，越不想结婚，即便结婚了，也可能经历多次婚姻？这样的例子不胜枚举！美国的特朗普3婚，美国的默多克都几婚了？这些哪一个不在说明，经济基础不是爱情的必要条件。”