电话那头半天听不到，我还以为她嫌故事无聊挂掉了。

“喂，在不在？”

夏雨的声音猛然又跳出来：“你怎么能确定那人是建筑工人？”

我不假思索：“因为带着安全帽。”

“那我问你，在你看来，普通人和建筑工人的区别在哪里？”

“哪里？”

“一个安全帽啊！”

No.119

夏雨跟我说：“傻子，你今天八成与小偷擦肩而过，指不定你朝思夜盼的随身听就在他身上。”

我听后大为震惊：“此话怎讲？”

她用好大一会儿功夫，才将整件事儿的来龙去脉给我解释清楚，中间有两次，能明显听到她停下来喝水的声音。

从案发开始，她始终在思考一个关键性的问题，那便是盗窃团伙儿的性质，究竟是校内人员所为亦或校外人员？

这个问题至关重要，如果把此次事件比做纷繁复杂的河流，它是一切的源头，所有的线索如支流般最终汇集于此，只有明确这一点，才能理清整件事儿的脉络。

可惜之处在于，我们从一开始便走在一条错误的路上。

整个图书馆可以进两种人，师生和建筑工人。能近距离拿走包裹而不引起注意，常识让我们理所当然的认为，小偷必须拥有学生的打扮，只有这样，偷盗的把握才会更大些。从这个角度来分析，建筑工人的可能性极低。

非此即彼的观念将我们困在其中。

然而她通过观察，发现进出图书馆的建筑工人并没有统一的着装要求，有些甚至身着便服，单单头上带顶黄色安全帽。

于是她开始考虑有没有第三种可能，却总感觉中间缺少至关重要的一环，刚才听我讲徐昊的遭遇才恍然大悟，终于找到解开这个结子的最后一条线索。

我们只是单纯而又固执的认为，小偷团伙儿有一个秘密地点，用来藏匿偷来的包裹。却没能想到，这个地点同样可以让他们的身份发生转换。

这便是中间丢失的重要一环！

有了这一环，小偷团伙儿可以是除外师生和建筑工人的第三种可能。假设他们通过某种途径获取几顶工人的安全帽，完全可以大摇大摆的扮成建筑工人进入图书馆，如果他们愿意，换上几件故意弄脏的衣服更加唯妙唯俏。

然后在我们未知的那个地点，脱去帽子和衣服保存起来，俨然变成来自习的同学，偷盗得手后，把不值钱的物件丢到秘密地点，再换成工人的样子离开。

如此反复，谁会想到在静谧的图书馆，某个角落正在上演变装秀。

“真的这么简单吗？”

“就是这么简单，我们只不过被表面现象和心里固有的想法所迷惑。正确而重要的线索摆在眼前却被忽略，然而一旦抓住它，以后发生的每件事都可以成为逆向推理的佐证。这个团伙儿的作案手法，现在看来当真拙劣，甚至漏洞百出有些可笑。我猜测或许有那么几次，在他们忙着换装的当口，恰巧被某些同学或工人撞现行，可是谁又会特别留意陌生人的行为？”

“最平淡无奇的犯罪行为往往才是最神秘的，因为你根本看不出它有什么新奇或是独特的地方。倘若小偷是几个动了歪心思的在校学生，解决起来妥妥儿的是大海捞针。”

我听完后懊恼不已：“那我们接下来要怎么办？”

“找到那个神秘地点，随后只需守株待兔。”

我大憾：“今天这样一闹，必定会引起那团伙儿的警觉，难说以后还会不会出现。”

夏雨却说，“贪婪是人之本性，顶风作案的可能性不是没有，给我点时间，容我在想想，明天给你答案。”