当时首先发现苏轼文章的是副主考梅尧臣，他对苏轼在文章中引用的三宥三赦的典故表示疑虑，便请教欧阳修。

欧阳修也对苏轼提到的关于上古时代尧和皋陶的典故不熟，以为苏轼从哪里看来的生僻文章，也就没有深究。

在他们看来科举这么大的考试，没有人会不重视，没有人会胡编乱造典故。

然而苏轼就是奇葩，这典故完全是他顺口编的。后来欧阳修和梅尧臣问他来源出处，他竟然来了句想当然耳。

实际上三宥三赦来自于《礼记》的记载，是周朝处理犯法的公族的法律程序，根本没有尧和皋陶的典故。

除此之外，苏轼在这篇文章中应用典籍原文错误也比较多。

比如他说‘《传》曰：赏疑从与，所以广恩也；罚疑从去，所以谨刑也’。实际上典籍中原文是‘故狱疑则从去，赏疑则从与’。

除了前面四个字，后面的也是在瞎编。

又比如他说‘《诗小雅巧言》：君子如祉，乱庶遄已；君子如怒，乱庶湍沮’。实际上典籍原文是‘君子如怒，乱庶遄沮；君子如祉，乱庶遄已’。

这里前后文写倒了，按科举打分来看算明显错误。

夸张点说整篇文章，除了苏轼的名字是正经的，其他主打一个胡编瞎写。

如果严格打分，别说第二名，就是倒数第二都不可能，直接黜落。

欧阳修没有去深究这些明显的错误，而是很看重苏轼以古文作文，还能写出如此磅礴大气纵横椑阖的文章，所以给了很高的评价，将其排在‘论’这个科目第二名。

也正是因为欧阳修的破格打分，苏轼躲过落榜的危机，进入了殿试的名单。

实际上除了‘论’的科目外，苏轼其他科目的成绩也不尽如人意。

这次考试的第三科是‘赋’，这本应是苏轼最为擅长的项目。当时苏轼落榜了，直接被同考官黜落，连分都没有。

叶梦得在自己的笔记《石林燕语》中写到：苏子瞻自在场屋，笔力豪骋，不能屈折于作赋。

好在欧阳修为推广古文运动，重策论而轻诗赋，无视苏轼在赋上被黜落的事实，将其列入殿试名单。

实际上这样的规则改变在当时也引起很大的争议，很多按照原规则答题的国子监考生被欧阳修黜落，引发了抗议的热潮。

这次考试苏轼的成绩并不高，真正毫无争议的第一只有第四科。

这科当时是要求默写《春秋》的经义，苏轼靠着自己的博闻强识拿了第一。总成绩上苏轼是殿试中乙科，并不是传说中的榜眼。

由于宋仁宗时改殿试为不黜落的规则，所以放飞自我的苏轼并没有落榜，只是排名比较靠后，而苏辙和曾巩的成绩还在苏轼的后面。

换个主考官来，‘大苏’只能回家再战三年。

苏家兄弟这会年轻气盛，‘小苏’也不遑多让。

因为苏轼在诗里爆料，弟弟小名叫‘卯君’，也就是兔子，给人一种苏辙脾气很好的感觉。

倾杯不能饮，待得卯君来。

泪湿粉笺书不得，凭君送与卯君看。

……

实际苏辙登科时只有19岁，也是一个愤青。守孝归来，23岁时参加朝廷制举考试。”