“我必须承认，由于两个人的分工不同，为了掩护乔伊斯女士，大多数具体事情其实都是泰勒小姐做的。

之前我知道她有一个同谋，却无法找到足够的证据，到底是乔伊斯女士，还是布兰妮小姐，我并不能百分百的确定。

这个细节虽也有其它解释，比如就是一时情急忘记了，可如果结合她的性格和职业，还是足够成为我怀疑乔伊斯女士的一个佐证。

另一个引起我怀疑的理由是，杰克警长和黑格尔警督询问目击证人时，乔伊斯女士当时给我留下的印象。

她的语言很简短，回答问题也很有条理，告诉我们本尼律师原本就身体不好，有严重的心脏病，还描述了旅途劳累，和凯瑟琳小姐死亡带来的精神影响。

客观的讲，乔伊斯女士并没有添油加醋，说的情况都是事实，关键是逻辑太完整了，它起到一种潜移默化的作用，在暗示我们本尼律师是自然死亡。

她有足够的语言技巧，却忘记了言多必失的道理，越俎代庖的表现就显得有点心急了，也过于小瞧我这个snn的能力。

只有这两个依据，就说乔伊斯女士是同谋，还是显得有些薄弱，等到和福伊尔先生沟通之后，我才得到了更多的依据。

首先要说明的是，乔伊斯女士和泰勒小姐是一对恋人的事情，在波士顿也是一个隐秘，福伊尔先生他们并不知道，而是其它情况。

她虽然不是有执照的医生，可是，普兰达公益信托公司有大笔投资，都在药物、器械和医院等医疗领域。

她具备一定的医疗知识，她和本尼先生的私人关系很好，很熟悉他的身体状况和生活习惯，这些都是布兰妮小姐不具备的条件。

最重要的是，表面上她只是一个职业经理人，和福伊尔先生的遗产没有直接关系，实际上牵扯很大，她有足够的杀人动机。

大家都知道，公益信托和慈善基金会，是世界上慈善事业最重要的两种机制，乔伊斯女士掌管的是公益信托公司，而不是慈善基金会。

两者表面上都是从事公益慈善事业，其实有很多的区别，具体的优劣区分就不一一阐述了，那非常复杂。

我主要介绍下和本案关联最密切的一条，两者的财产所有权和独立性不同。

慈善基金会是单独法人，适用的是法人财产权规则，通俗的讲，钱捐出来以后就属于基金会，和原来的捐赠人已经没有了关系。

而公益信托采取的是双重所有权模式，即受托人拥有名义上的财产所有权，受益人享有实质上的所有权。

明白了这一点的区分，再回到我们的案件中，就可以推断出她的杀人动机其实也是为了遗产。

因为，福伊尔先生交给普兰达信托公司托管的大笔资金，未来的归属权产生了巨大变数。

福伊尔先生原来没有直系后代，他拥有的股票、现金、土地、房子等财产，会按遗嘱分给包括布兰妮小姐在内的几个子侄。