李靖道：“薛棘卿主持审理，草民当依法回禀。李尚书声称我犯三罪，事实并非如此。开皇十一年冬，我奉汉王之命，押解长安县醴成乡二百四十四名流犯远赴边关，其间经历艰难，粮食不足，衣物匮乏，天气奇寒，呵气成冰。我想尽一切办法，才没有饿死冻死病死一人。李尚书控我杀害长安县解差阴九、崔十两人，有何为证？阴九、崔十原为长安县杂役，受当时的屈突盖县令指派，协助我解押流犯，但二人不听节制，时常鞭打老少妇孺，激起众怒。在河津不知名破窑前宿营时，阴九、崔十又鞭打数名犯人，众犯忍无可忍，将二人团团围住，声言要打死二人，然后全部逃跑。我当时刚在土窑中收拾歇脚之地，闻听愤怒吵闹之声，分开众犯，二人已自行扭打在一起，最后互殴至死，我只得命犯人就地掩埋。此事我已在河津驿站写信向长安县屈突县令据实陈情。”

薛胄翻了案上的简册，道：“大理寺年前已从长安县取回你亲笔条陈，与你当前所述一致，但李尚书认为此案文过饰非。李尚书，你有何凭据？”

李圆通此时已调整好心绪，不紧不慢地道：“各位台阁要员办的奇案、重案不少，可曾听说过二人互殴一齐丧命？那阴九、崔十以前在长安县公干，兢兢业业，且二人相交莫逆，如何会突然互殴而双双死亡？你李靖是长孙谱上的武功高手，别说杀掉二个解差，就是杀掉老夫也非难事。”

李靖道：“李尚书这是欲加之罪。若李靖想杀掉你，就不会跟着李尚书回到长安。我有杀人本领是一回事，但谨守律法又是另一回事。”

李圆通指着卷宗道：“案卷有当地官吏签押实录。据河津县尉发掘阴崔二人尸骸查验，尸体早已腐烂，骨头却是断裂、扭曲，本尚书在马邑审问过流犯，虽然所言与李靖所供大体一致，但李靖有恩于流犯，一路教唆，众口一词并不困难。阴崔二人相交甚厚，在半途互殴双双死亡，缺乏动因，而李靖作为解押官，武功又强，纵使不是亲手杀害，怂恿流犯群殴阴崔二人致死也有可能。”

薛胄看着李谔：“李御史有何看法？”

李谔道：“杀人，要讲人证物证。人证既有众流犯口供为证，虽不能足够证明，但亦可参考；至于物证，李靖用的兵器是在蜀中打造的利剑，吹毛断发，若要杀死二人只需弹指之间，断不会多处骨折。最主要的是，李靖为何杀死二人？动因何在？”

薛胄问道：“李靖，你杀死二人，动因何在？”

李靖道：“回薛棘卿，草民并没有杀死二人，何来动因？二人均属草民下属，人犯众多，二人虽打骂流犯，但毕竟助我良多，我与二人无怨无仇，二人又无资财可获，我为何要杀二人？”

薛胄转头看向房彦谦：“房监察，你如何看？”

房彦谦欠身道：“李尚书怀疑李靖杀人，确也有他的道理，但此案证据不清，无法确定阴崔二人是李靖所杀，且李靖在二人死后即以驿馆笔简向长安县陈情上报，并无隐瞒之实。”