2013年12月15日，陈长安康复出院。

同一天，省里下达通知，将于12月18日针对陈长安夺枪击毙姚涛一事在省检察院举行听证会，给了陈长安三天时间去做准备。

担心陈长安被问责。

吕州市检察院的检察长杨颂声，组织市公安局、市司法局、市中级人民法院的人，召开了一场紧急讨论会。

给陈长安提供法律意见的同时，共商应对方案。

大家讨论来讨论去，最后给陈长安提供的指导意见只有一条：根据《刑法》第二十一条之规定，重点强调紧急避险的必要性。

如果能评定为紧急避险，那这事便可以顺理成章地免责。

不过……

在陈长安看来，这并不是最佳的应对方案。

你能想到紧急避免的必要性，反对派自然也会质疑紧急避险的真实性。这里面又不是没漏洞可钻，最后大概会导致争议升级，不可取。

要想赢，只能从“无争议”的地方寻找立足点。

虑到杨颂声等人也是一片好意，陈长安在讨论会上还是诚挚地道了声谢，并没有当场否决大家的提议。

12月18日，上午10点整。

由省检察院牵头，联合各有关部门举行的听证会准时召开，旨在公平、公正、公开地审议评估陈长安夺枪一事是否违法违纪。

听证会在庄严而肃穆的会议大厅里举行。

参会人员包括叶承平、廖启昂等省委领导，以及有关的法律专家、社会各界代表和媒体记者。

听证会一开始，主持人便宣读了此次会议的目的和程序。

首先上台的是省检察院的一位年轻检察官，叫李芸。此前，是她一直在负责调查陈长安夺枪击毙姚涛一案。

“尊敬的各位领导，以及政法界、媒体界的各位朋友，大家好。”

李芸今天的精神状态十分不错。

跟在场各位打完招呼后。

她动情地说：

“陈市长夺枪击毙姚涛一案，我已经调查了一个月。这一个月，真相了解得越多，我心里的感触也越多。”

“我一直在问自己一个问题：如果当时是我在现场，在警方没能及时采取制敌措施的情况下，我会不会夺枪将姚涛击毙？”

“这需要我们先了解清楚，姚涛到底是个什么样的人。”

“姚涛，他既是谋杀肖元山的幕后凶手，也是雷家沟惨案的幕后操纵者，且拥有一个小型的私人军火库。”

“省委对雷家沟惨案的定论中，有个关键词叫‘涉恐’，其性质之恶劣，不言而喻。”

“因为吕州市长陈长安在雷家沟指挥得当，成功摧毁了姚涛的目的。不仅终止了伤亡，还活捉了雷刚，这导致姚涛怀恨在心。”

“为了控制陈市长。”

“姚涛绑架了陈市长的太太韩思瑶女士，威胁陈市长为他卖命。并当众放下狠话，限陈市长在24小时释放雷刚，否则就杀人质。”

“在这种紧迫的形势下……”

“如果换作我是陈市长，我想，我也会夺枪将姚涛击毙。”

“因为姚涛不是一个普通的通缉犯，他是一个视人命如草芥的通缉犯，是一个极度危险的涉恐分子。”

“向涉恐分子妥协，就是损害国家利益与公共利益。”

“陈市长在别无选择的情况下，果断采取紧急措施，夺枪将姚涛击毙，阻止姚涛的犯罪行为。”

“从法律层面来讲，这符合紧急避险的客观条件。”

“而从党纪、政纪的角度来看这个问题。我认为，在当时那种情况下，陈市长也有夺枪的必要性。”

“因为陈市长不仅仅是韩思瑶的丈夫，他同时也是吕州市的市长。”

“也就是说，陈市长当时那么做，不仅仅是为了营救他的太太韩思瑶。更重要的是，他需要维护国家的利益和共众的利益。身为一名党员干部，不论何时何地，他必须向这个社会传达出一种永不向邪恶势力妥协的斗争精神。”

“这体现的，恰恰是他的责任与担当。”

“我希望各位领导，以及评议团的各位专家能够慎重看待这件事，尊重客观事实！我要说的就这么多，谢谢大家。”

话落乍落，现场有不少人已经开始交头接耳地议论起来。