“顾维宏！那你当时在律所撩拨我这个b子干什么？你不就是想**吗？”

“蔺晓薇！你混蛋！要不是看你可怜！我管你死活！”

“我不管！顾维宏，反正我这辈子剩下的时间缠住你了！另外，顾维宏，我蔺晓薇对天发誓，除了我丈夫以外，你是我第一个亲密接触的男人！”

“如果有半点假话，我出门就被车撞死！”

“谁知道呢？你今天的表现可不像是那种人！”顾维宏气极反笑。

“我今年38，我在22岁的时候生下婉柠，我丈夫是我33岁距离34岁157天时离开我的，自此之后的1303天中我一直没有靠近过任何一个男性！哦，你撩拨我的那天，1176那天不算。”

“蔺晓薇！疯子！你真是疯子！”一向好脾气的顾维宏有点抓狂了，顾维宏在蔺晓薇的身上，看出了和她一样偏执疯狂的影子……

简直是一模一样的偏执任性！

不过，顾维宏利用一点点小技巧，就已经基本上相信了蔺晓薇说的话。

在心理学业界，伍尔弗汉普顿大学的Ormerod和do列出了几种可以用来识别谎言者的谈话技巧，这些方法都已经在实际的FBI和警方的审讯过程中得到运用。

其中，最为同行和业界认可的，并不是什么微表情，而是“认知负荷”。

英国朴次茅斯大学的社会心理学家Aldert Vrij运用了“认知负荷”理论来为英国军情六处改善了审讯方法，配合测谎仪，基本上谎言已经无所遁形。

这一理论是说，无论人类大脑能处理的信息量是多么巨大，对我们中的大多数人来说，在某一时间点都只能进行有限的思考，在同一时间段内的认知资源（itive resources）是有限的，我们很难“一心二用”。

这样，我们就可以通过问一些无关的、在对方意料之外的问题，这些问题能够分散对方的认知资源，增加对方的认知负荷，从而使得对方难以维持谎言的逻辑性。

通俗的讲，在既定事实已经被叙述出的情况下，当时就增添详细细节是非常困难的，一旦无法自圆其说，他们就会变得沉默或者支支吾吾，这是因为，他们开始感觉到无法继续掌控对话的发展方向，所以不愿意多说。

但蔺晓薇的表现显然不是那样。

此时的气氛一时间有些沉默，两人都不知道该说些什么。

“蔺晓薇，你先从我身上下来，咱俩好好聊聊。”顾维宏尝试着和蔺晓薇沟通。

回应顾维宏，是蔺晓薇把她的小脑袋更加钻进了顾维宏的胸口内。

两只手搂的更紧了，生怕顾维宏跑了。

……………………………………

注：本书所有理论观点，均来自知网/学术论文/科研周刊，所有内容会附出处。

Timothy R. Levine， Diagnostic Utility: Experimeioions of Powerful Questios in High-Stakes De Detean uni Research，(2014) 262–289

Michael G. Aamodt， Who Best Catch a Liar?: A Meta-Analysis of Individual Differeiion， Forensier Volume:15 Issue:1 Dated: Spring 2006 Pages:6 to 11

Iris Blandón-Gitlin， itive-load approaches to detect de: searg fnitive meisms， Sce & Soe 18， Issue 9， p441–444， September 2014