“曹雪芹在《红楼梦》里还是想补天，想补封建制度的天，但是《红楼梦》里写的却是封建家族的衰落，可以说是曹雪芹的世界观和他的创作发生矛盾。”

“还是要看《红楼梦》啊！那里写贪官污吏，写了皇帝王爷，写了大小地主和平民奴隶。大地主是从小地主里冒出来的。麻雀虽小五脏俱全。看了这本书就懂了什么是地主阶级，什么是封建社会，就会明白为什么要推翻它！”

“《红楼梦》这部书写的很好，它是讲阶级斗争的，要看五遍才能有发言权哩。”

“《红楼梦》不仅是一部文学名著，而且是一部阶级斗争史。里面有六条人命呢！冯渊、贾瑞、鲍二家、尤三姐、司棋、晴雯……都白白地断送了性命！”

“他那是把真事隐去，用假语村言写出来，所以有两个人，一个名叫甄士隐，一个叫贾雨村。真事不能讲，就是政治斗争。吊膀子这些是掩盖它的。”

“《红楼梦》写奴隶像鸳鸯、晴雯、小红等，都写的好，受害的就是这些人。”

“《金瓶梅》没有传开，不只是它的淫秽，主要是它只暴露，只写黑暗，虽然写的不错，但人们不爱看。《红楼梦》就不同，写得有点希望么。”

“《红楼梦》的贾宝玉，要是生在今天，就不是去当和尚，而是参加革命了。”

“《红楼梦》里最招人喜欢的是贾宝玉。他鄙视仕途经济，反抗旧的一套，有叛逆精神，是个革命家。”

“贾宝玉在曹雪芹笔下是封建家族的逆子。他的叛逆思想，在当时那个特定的年代里，具有进步意义嘛。”

“贾宝玉，是个很有性格的男孩哩。他对女孩好，那是因他觉得女孩受压嘛。大观园里的女孩总比那些男人干净的多，你还不懂贾宝玉。”

……

我选取的主人公“贾蓉”，就是贾府里的“主子爷”。他既是封建皇权的压迫者，也是压迫奴隶百姓阶级的“剥削者”。是个很好的带入点。主要是为了代入红楼故事。——如果草民开局，见识社会黑暗，直接揭竿而起，或许能和大家情感共鸣，但是与“红楼”关系就不大了。

我看了很多非贾族主角，非要去扯贾府的事儿。说白了，还是舍不得“姐姐妹妹”。彼此结构抓的并不紧，不如直接贾族出身。而“贾蓉”身上矛盾冲突不少，解决贾珍就能上位夺权，又有秦可卿这么个“天仙老婆”，想来想去拿他做主人公开局最合适。

而选定主人公后，想明白“贾府败亡”的最根本原因，造反就成了一条主线。

他是个反抗者，是为了改变贾府败亡而去斗争！

很多读者把“造反”和“当皇帝”“称王称霸”结合在一起，老实说，那并不是造反的“最本质原因”。除了少数野心家，我还没见过几个造反者，是因为“想当皇帝和称王称霸”而造反。恰恰是在生命死亡、职业死亡、心理死亡的重大压力下，不得不进行的抗争活动。

只不过，有的“成功了”，有的“失败了”。

读者们开了“上帝视角”，认为主人公就一定会“成功”。虽然事情发展会如此。但在当时的心理代入下，这种“上帝视角”却是不对的。因为此时的主角，他并不知道自己会不会成功，他只是想抗争，抓住兵权，获得求生和改变“千红一窟，万艳同悲”的机会。成功了固然好，即使不成功，也能拼死一搏，发泄满腔热血。这是我塑造贾蓉“造反”的时候一条很重要的心理。

至于有读者说“还借款”和“逃跑”。什么立场很明显，还是胡博士那一套说法。把“江宁织造府曹家”的现实背景和《红楼梦》小说联系在一起。

其实，曹雪芹此人，究竟是不是江宁织造府曹家的人都“存疑”。只是胡博士考证的“曹家”是几率最大的一种可能性而已。但也仅此而已。所以我很反感，直接上来就“贴现实曹家背景”。你可以参考明清社会背景，去研究写作者的时代。这个没毛病！但你非要靠“曹家”，这种观点我是持否定态度的。

所以各位“考证派”的老哥可以歇一歇了。咱们“求同存异”，有“观点分歧”可以，但别拿来否定我，因为我不认你那一套。“索引派”的也是如此。——只是我好像没看见几个“索引派”，没有在评论里发现他们延伸到“朱明王朝”的某个具体人物身上，然后长篇大论。

至于“逃跑”说法。

且不说“贾蓉背靠宁荣贾府，瘦死的骆驼比马大，这么大资源不想着利用而去逃跑”的荒谬性。

光说一点，主人公要跑了，我写啥？

……

好了，鉴于开篇评论太多，我就解释这么多了。再多的，有疑惑可以提问，我会解答。但太离谱的观点和直接上来开喷的可以歇一歇了。在小说的节奏方面，我可能功力不够。但对红楼的熟悉程度，我真不是小白，已经有自己的一套思想体系了。这也是我写这本书的地气。基本的常识我肯定有。无非观点不同。

再一次感谢大家的打赏、月票、推荐票和评论支持，大家的热情我都感受到了，码字也更有劲头。哈哈，夸我的评论会给加精哦！我这人太俗气，一般只能听好话。

当然，我仔细想了想，毕竟是写小说嘛，在表达自己观点的同时，也会“适当性”的调整节奏。

但不要急，容我慢慢来，毕竟不是大神，一上来就节奏飞起，给我试错的空间。

——萌新小作者·莫见长安