当然，美利坚作为全球霸主，可以使用长臂管辖权，苹果公司给美利坚交的税肯定不能免去太多，但英伦以及欧洲的其他国家，对于苹果公司的这种做法，就没有太过办法了……

同样的，像是谷歌等公司，也是会每年都将数百亿的广告收入转往离岸避税注册的百慕大子公司，因此可以避开数十亿的税金——2006至2011年间，谷歌公司在欧洲英德法意等国上缴的所得税才百余万欧元。

至于说Woaw和DailyVedio、Argos零售集团这些公司，同样使用了大量的带宽，但因为它们的总部在英伦，特别是DailyVedio和Argos.com的主要市场都在欧洲，其广告商也以欧洲公司为主，相对于美利坚的那些互联网公司，反而是向英伦以及欧洲其他国家缴税稍多的那么一个了。

虽然也会用一些“合理避税”的方式，但基本盘在欧洲，他们也不会做得太过分。

于是对于谷歌、雅虎、亚马逊和苹果这些公司，在英伦和欧洲的市场赚了大量的利润，却仅仅象征性的缴纳几百万的税，而仅仅英伦，就为其宽带网络的提升投入了上百亿英镑的资金，这自然令其非常不满。

所谓的数字税，其实就是向这些互联网巨头征收他们使用网络基础设施的服务费。

根据英伦政府的说法，他们将对全球收入超过5亿英镑、在英伦市场收入超过2500万英镑的企业开征“数字税”——这也意味着这个税费，就是针对那些具有一定规模的互联网巨头征收的，并不会给那些互联网的初创企业造成压力。

换句话说，等到你需要去缴纳“数字税”了，也说明这家公司的规模已经称得上是互联网大厂了。

虽然说“数字税”的征收，不可避免的会影响到巴伦所控制的Woaw、DailyVedio以及Argos.com这些公司，毕竟即便因为向英伦政府缴纳的税款更多，他们可以避免在英伦国内缴纳这个税费，但欧洲的其他国家，乃至全球各国，如果陆续开征这一类税费的话，这些公司依然还是会加大税负。

但相比而言，一旦“数字税”开征，它们的竞争对手，像是苹果、谷歌、亚马逊这些公司，会更加难受。

并且能够增加政府收入，帮助欧洲增强网络设施建设，这一些负担，巴伦还是能够接受的。

但话说回来了，在巴伦前世的时候，包括欧洲、日韩等国就曾经有过要征收“数字税”的想法，但最终嘛……

这个费用的收取还是有相当的难度的。

毕竟首先这些公司可都是美利坚的公司，美利坚方面的税收，他们赖不掉……或者说不敢多赖，于是作为这些互联网公司大本营的美利坚，肯定会站出来给这些互联网巨头喊冤叫屈，甚至不惜用报复手段来威胁英伦等国家妥协。

另外，仅仅是“数字税”到底怎么计算税基就很麻烦，因为互联网公司在英伦的营收数据都是不公布的，英伦征税部门其实也很难掌握到底这些互联网巨头们在英伦赚了多少钱……

换成其它国家也是一样的……

当然，这些公司作为上市公司，本身的财报是公布的，不过这些公司的财报完全可以选择不公布某些地区具体的收入和利润情况，那么这笔钱要怎么征收，对英伦以及欧洲其他国家的征税部门来说可不是一件容易的事情。