太阳在40多亿年的这样的一个大环境中，不知道吸引了多少这样的天体。好像到最后也就9个天体能够有能力和太阳稍微的抗衡一下，但是也挣脱不了太阳的束缚，这就是我们现在看到的八大行星，差不多就是这种情况吧。

所以恒星是非常恐怖的，甚至说在宇宙中有很多比太阳更大的恒星太阳，不是最大的一个恒星，这个我了解过，有很多的天体比太阳更大，那也是恒星啊，顶多叫大恒星啊。所以如果说恒星是最可怕的天气，这个好像也没啥吧。

所以通常来讲，认为说是就像你说的歼星炮当然也存在这种武器，但是歼星炮以后把恒星给打爆了，这个多多少少也难以解释这个逻辑闭环上是不是真正的成立呀？”

王经理说：“我看到过歼星炮，但是这个电信号的工作原理呢解释不清楚，那就形成不了合理的逻辑闭环呀。就存在的话没有合理的逻辑闭环有无法让更多的人信服呀。叶明这个时候点点都说对差不多就普通的理解就是这样的，但是你忘了还有一种。

那就是说黑洞，黑洞其实才是整个雨柱中最让人感觉到恐怖的天体。王经理露了一下说黑洞黑洞好像不是天梯吧，黑洞好像是一种雨柱现象呀，你说黑洞是天体吗？夜明点点头说没有错，黑洞就是一个天体，因为其实黑洞也是恒星变化而来的。

当然这个黑洞它不是说普通的太阳，它应该是比太阳大的多。的那种恒星这个恒星到了生命的末期它会塌陷会爆炸。爆炸的结果就分为两类，一类就是炸的什么都不剩，连一点渣都没有，成为一个尘埃，消散在宇宙空间中。

还有就是说如果这个。恒星是足够大，恒星最后成为超新星爆炸产生，以后没有完全的炸完形成一个大的星河的话，那么这个时候就有可能形成黑洞，黑洞基本上就是这种形成的。

也就是说黑洞是超新星的另一个方向，超新星爆炸，那有两种情况，一种炸的什么都不剩，一种就是黑洞，如果这个超新星爆炸以后它还有一个巨大的星河的话，那么它就有可能形成黑洞，黑洞才是整个宇宙中最恐怖的天体。

因为我们不太关心这个一般的人就不太关心黑洞的问题，所以大家伙都会通常认为恒星才是最强大最恐怖的天体。其实不对，黑洞才是黑洞才是现在我们已知的雨柱中最强大最恐怖的天体。

黑洞强大到什么呢？如果说一个黑洞足够强大的话，它甚至可以直接的把太阳一样的恒星给吞噬了。严格来讲，根据科学推测，整个银河系中心其实就是一个超级巨大的黑洞。

银河系所有的星球就是围绕着这个黑洞旋转的。这个推论到底是不是正确的，这个不好说，但是科学上来讲就是这么推论的。

当然没有什么实际的证据证明这一点，但是科学的推测就是如此，我们所在的银河系的中心就是一个强大无比的黑洞。这就是为什么很多的科幻小说末世小说都会出现世界毁灭，生命毁灭，文明灭亡等等的一个原因。

就是说大家伙现在经历的一个生活只不过是银河系中，甚至说太阳系中，甚至说我们星球上的沧海一粟而已，我们整个人类发展史才多少年了，有文明记载的也就5000年吧，就是我们华夏的，没有太多比我们华夏更早的己知的了。

所以就算类人员就算加上恐龙之后的生物，这个生命进化的时间对于整个雨柱来讲，对于整个银河系来讲呢也是不过是匆匆的一瞬间。

你想一想统治地球一个多亿年的恐龙都已经灭绝了，我们人类其实生活在这个宇宙中才多长时间呀？很短很短的时间。

因为其实我们就是在黑洞周围旋转的，也不知道什么时候，那宇宙就会彻底的走向毁灭，或者是说银河系走向毁灭。

也不是不可能的，当然那是很久远很久远以后呢，根据科学证明，那反正我们等不到那时候了。但是其实也就充分证明了黑洞是一个最恐怖的天体，它是一个天体，它是超新星爆炸以后形成的，所以说它就是一个天体。

只不过是最神秘的天体，目前最神秘的天体。

你想一想歼星炮的工作原理，根据科幻的推测就是说如果说人类用特定的仪器在特定的场合下，在特定的实验室的环境中制造出来一个小型的人工黑洞直接的发射出去，把这个黑洞以破断的形式发射出去，那么毁灭一个恒星很简单吧。对不对？

既然是黑洞的话，哪怕黑洞小型黑洞那么毁灭一个恒星没问题的，这就是一个完美的逻辑闭环。”

王经理愣了一下，然后说：“可能吗？怎么可能呀，你照一个人造黑洞把恒星给毁灭了，确实你如果真的搞一个人到黑洞的话，确实有可能达到这一点，但是你怎么样造这个黑洞炮弹呢？用什么样的大炮才能够发射出去呀？用什么样的形式才能够发射出去呀。

这个没道理啊，对不对？歼星炮的出现就很没道理的，那你说就有道理什么的，这个解释不清楚呀，那就怎么逻辑闭环呀。夜明这个时候小呵呵的说，未必一定要解释清楚呀。

科幻小说嘛，仅仅是小说又不是真正的科学，真正的科学推论肯定不会出现歼星炮，至少短时间内不会出现见的。

但是我们是小说，又不是说真的在小说中找一个见信号。真的把这玩意儿给造出来是不是？

只不过是小说，只要一个合理的逻辑闭环。就行了那孙悟空一个跟头十万八千里那种神话小说也没有人说什么。

所以科幻小说嘛，仅仅是一个小说又不是真的，只要是逻辑闭环形成了就行。

反正如果说真的搞一个能够发射人造黑洞的歼星炮，这个。逻辑上解释通吧，对不对？”