古钱币我也见过一些，不过都是圆形的铜钱之类，年代也以清朝为主，这战国的六字刀币还是头一次听说，没想到这么值钱。

文雅接着说：“县局的同事最初分析其是死者留下的，可细细一想，不合情理，凶手应该在抛尸前就搜刮了死者的财物，如此，怎么会独独剩下一枚钱币呢？”

我回答：“这种钱币很少见，凶手不认识也正常，只当成一块破铁，自然看不上眼。”

文雅却说：“你说的有道理，可是，后来经过死者家属及朋友辨认，钱币的确不是死者所有。”

“会不会是那个地方本来就有这样一枚钱币，凶手抛的尸体刚好压在了它上面。”二哥说。

文雅同样否定了这个猜测：“经过现场勘查，以及对钱币上泥土和水分的鉴定，证实钱币与尸体是差不多时间出现在那里的。”

听完，我沉吟道：“这样的话，多半就是凶手不小心掉落的了，晚上抛尸，光线不好，那种地形，钱币掉落也不会有声音，因此凶手没有发现。可既然凶手这么有钱，犯得上抢劫女子身上的财物么？”

二哥马上说：“抢劫财物极有可能是凶手做出的假象，而那么贵重的钱币，凶手随身带在身上不合常理，我估计他是准备近期出手，不知梓州县局的同事有没有去古董市场问问。”

“我看一下。”文雅翻着手中的资料，过了一会儿，她说：“刀币已经找专家鉴定过，是真品，市场价在一万至五万，但是，案发前后，没有人拿着相似的刀币找城里的古董商人询价。”

“有没有将刀币的照片张贴出来，向群众征集线索？”我问。

文雅摇了摇头：“奸杀案性质恶劣，为了减少负面影响，以及不引起恐慌，梓州县局一直没有向外界公布详细案情，对钱币的调查工作也是小范围进行，正因为这样，收获甚微。”

“纸是包不住火的，短时间内发生第二起类似案件，凶手又没有留下证据，如果再不向群众搜集线索，只怕我们去了也不好办。”二哥对县局的做法颇有微词。

我赞同地说：“是啊，既然六字刀币这么特殊，存世真品也少，如果有人见过或是听说过的话，印象应当很深刻，通过它来缩小疑凶范围是不错的选择。”

“请求市局协助时，梓州县局局长已经表了态，侦办所需物品皆由他们提供，侦办方向与侧重点完全由我们来定，县上会给我们最大的支持。所以，办案过程中，你们有什么想法尽管给我说，只要确实对破案有利，其他因素就不考虑了。”文雅的话让我和二哥都安了心，她是专案组组长，本身又是从梓州县局调出的，中间的协调自然没问题。

说完两起案子中唯一的物证，我提出了另一个问题：“从死亡时间来看，第一起案子，凶手做案当晚就抛了尸，尸体次日被发现，而第二起案子，尸体被发现时，已经死亡四天了，难道这几天尸体一直在垃圾桶里？”