有的读者会想这不是同一个客观原因吗？不然，你细想，群里和需求量是相辅相成的，但群体大是大数据，而需求量可以分为大数据和个体数据。两个客观原因说明对香烟的需求者众多，而市场经济就是从需求扩大而来的。

有人会问，即使是需求，那为什么很多时候不是别的东西呢？而是香烟让男人之间产生一定的作用更大，这是因为上述所说的场景需求所决定的，再加上单体的消费成本在总量消耗中可以忽略不计。用一支烟可以达到的效果是很多东西在短时间内是取代不了的，既满足了他人的同时也满足了自己需求，而且满足了自己的两个需求，一是打开了话题（可以说是打开了人际交往中的一个突破口）二是如果对方接过香烟后点上还说明自己也可以抽了，特别是递烟者与受烟者位置与需求的不同情况下，比如拜访客户，比如求人办事，比如经人引荐的对象等等。

一支烟在短时间没可以让男人之间产生不同的状态真可谓是小投入大回报。

然而，烟是对身体有害的！这点难道大家都不知道吗？知道，抽烟的人都知道，但这又是为什么呢？

我举个例子：有一天小王去拜访一个厂家，他通过朋友介绍而来，是想从这个厂里进一批货，因为这个厂生产的东西要比其他厂家生产的在同样品质基础上价格低一些。小王很顺利来到了厂负责人的办公室，不过一会儿负责人就来了，小王赶紧站起来和对方握手，一阵寒暄后小王掏出了准备好的一包好烟，连忙抽出一支递给了负责人。负责人接过烟后吩咐助理给小王加点水后点起了烟，负责人抽了一口后对小王说他怎么不抽，小王不好意思的说他不抽烟。

大家设想一下这样的一个场景，会不会觉得小王会重新回到比较尴尬的局面。

换做是你，你从一开始会怎么做？

我们换个角度，如果，我是这位负责人我心里会产生一种不舒适的感觉。

这种感觉是抽烟是需要烟友的，原本可以开门见山的成为彼此即可熟悉的人的我突然又有些陌生了，虽然小王对我来说原本就陌生。

然而，其实深层次里我没有发觉的感受是烟是有害了，但我会想小王这是什么意思？我会打一个问号。

人就是这样，都在粪坑里的人都不会嫌弃对方臭。

如果你是负责人又会怎么想？

都知道抽烟不好所以从行为上有两个半阵营，一个是抽烟的，一个人不抽的，另外半个是边抽边戒的。

而从心理上就只有两个阵营，一个是不在乎抽烟影响身体健康的，一个是在乎抽烟会影响身体健康的。

所以我的建议是如果自己真的不抽烟那就别带烟，坚定立场。这是因为你不抽烟很难理解抽烟的人，二是久而久之你也会抽上的。

你不抽烟而去分享，这种分享很有可能会造成适得其反的局面。

烟在男人之间产生的媒介作用力就像女人之间分享肥皂剧的功效一样有用。可以在较短时间内产生对彼此所在位置的了解与理解，不能简单地从拿人家的手短，吃人家的嘴软来概括。

不过，香烟有害这是真的，如果你身边的朋友有人戒烟了，请你不要以在粪坑里的理由再拉他下来了，虽然最终也怨不得你，只怪他自己意志不坚定。

哈哈！