院长拗不过他，下不了台，打电话给咱们学校旁边的师大的文学院院长，想请他帮忙，请熊教授过去讲个学。师大的院长死活不同意，说请谁都可以，就是不能请熊教授，沾上熊教授后患无穷。

没办法了，院长叫咱们导师找几个研究生，在院会议室听熊教授瞎扯。熊教授一开始是咱们导师招惹来的，所以，导师再有委屈，也不得不接下这个活。为了不让其他学者知道，时间特意安排在晚上，也没贴海报，没在网站上发布消息。由于现在管得严，请人讲学需要至少提前一周上报文科处，文科处批复后才可以正式邀请，讲学的费用才可以从学校的学术交流费中出。熊教授讲学的费用，院长想了想，说从他的课题费中出。这样，对熊教授，就说是讲学；对院内，就说是课题咨询。想想咱们院长真是给咱们导师面子了，师兄弟就是师兄弟。

没想到熊教授一看是在院会议室讲学，而不是像上次那样在学术报告厅，又看只来了十来个人，还抱怨规格太低。讲学时又抱怨没有海报，没有发布消息，没有什么影响。导师很生气，还耐着性子赔不是，说太仓促了。熊教授不领情，要求院网站一定要发布消息，扩大影响。

熊教授说是讲学，其实真的就是胡扯。题目很宏大，叫“文学创作与文学研究”，内容是胡扯他自己既能从事文学创作，又能进行文学研究。好在就师门中的十来个弟子过来听他瞎掰，导师也没觉得多难堪。

吹自己就吹呗，熊教授最后还想贬低别人，说从事文学研究如果不懂文学创作就是门外汉：“自己都没写过文学作品，怎么知道作家是怎么想、怎么写的呢？”

这把导师激怒了，导师在评点熊教授的讲座时提高嗓门说道：“熊教授的观点值得深思。按照熊教授的观点，不是作家就不能研究文学，以此类推，三流作家只能研究三流作家的作品，三流作家是不能知道一流作家是怎么想、怎么写的，更何况不入流的作家、无名无实的作家。而事实上，文学史的研究者尤其是咱们中国古代文学的研究者中，没有一个是一流作家，甚至没有一个称得上作家，这是否意味着所有中国古代文学的研究者都没有研究中国古代文学的资格呢？更值得深思。退一步说，就算咱们中国古代文学的研究者中有作家，有一流作家，但是，这些人也不会写古诗，不会写古代的文学作品，这是否意味着这些作家也没有研究中国古代文学的资格呢？这恐怕不仅仅是需要深思的问题了。”

熊教授被导师的点评刺激了，脸色很难看，嘴唇抖动了几下，终于没有说话。导师装着没看见。

熊教授上次来就把导师气狠了，导师给了他面子了。这次来，折腾院里还嫌不够，又气导师，导师怎能受得了。