深呼吸，将所有情绪扔在身后，曹哲跟着工作人员走向了法庭。

身穿一身黑色法官制服的审判长坐在正中央，他身旁是两名陪审员，表情严肃。

“下面进行法律调查阶段，请证人曹哲出庭作证。”

在法官确认曹哲身份并说明证人应负的法律责任后，法官询问说，“证人，你有什么证言要向法庭陈述 ”

曹哲深了一口气，清了清嗓子，如实将所有情况加以叙述：“我目睹了案件的全部发生过程。

8月22日晚大约9点35左右，在233国道锦荣公园南侧，我在等红灯的时候，看见了原告王某。当时他走路摇摇晃晃，我感觉他是醉了。在行至道路中央的时候，王某突然蹲下身子系鞋带，这个时候已经开始变灯了，但是没有完全变绿，此时被告李某驾驶车辆并且加速行驶将刚站起身的王某撞到，之后驾车逃逸。因为李某撞人后短暂的停顿，我看到了车牌号，回过神后我赶忙先叫了救护车。直到警察和医生到场，我将情况告诉警察后就离开了。陈述完毕。”

“下面由双方当事人或律师对证人进行询问。”

被告律师先开了口，“证人，你与案件当事人有无关系？”

“没有。”

“与案件事实有关的环境状况如何”

“当天天气挺好的，路面也没有积水或者说其它导致路滑的东西。”

“是否有他人从旁？ ”

“没有，当时现场只有我与两个当事人，并且路口监控是坏的。”

“当时伤者的情况如何 ”

“当时伤者脸色苍白，右腿似乎是骨折了被压在身下，后脑勺在流血，但出血量并不大。”

“在你看来被告是否存在故意行为？”原告律师突然发难。

“不清楚。”

被告律师也不甘示弱，“原告在路中停下的行为是否出于自愿？”

“是。”

曹哲以为案件询问就此结束时，原告律师再次提问：

“被告方是否存在闯红灯行为？”

“存在。”

“审判长，我方根据证人证词，确认被告存在闯灯并肇事逃逸行为，认为被告方应当负全责。”

“请允许我再次提问”，没等审判长说话，被告律师说道。

在审判长点头后，他说：“证人是否记得被告驾车撞到原告时具体变灯情况？”

曹哲有点懵，他仔细回忆了一番，“记不太清了，但是他过线时灯已经变黄了。”

“也就是说您只能证明我当事人有“闯黄灯”行为对吗？”

“是的。”

“尊敬的审判长，根据警方的资料，马路距离是30米，黄灯时间是3s，紧急刹车痕迹在路中央，刹车前车速约为36km/h，即10m/s，撞到被告时车速约为26.5km/h，约7m/s。所以我方承认闯黄灯行为，但我方行驶至路中时绿灯已经亮起，因此原告也存在闯灯行为，并且原告体内酒精含量偏高，也要对此事故承担一定责任，这是原告体内酒精含量的检测报告。”

“被告律师在偷换概念，无论是闯红灯还是闯黄灯均属于违章行为，而且被告肇事……”

情况简直一触即发，曹哲有些尴尬的站在对立双方的中心点——大厅中央，对于眼前的情况一点辙都没有。

“肃静！”

来自审判长洪钟一样的声音打断了双方，他宣布暂时休庭由合议庭对庭审质证的证据进行评议后再继续开庭。

曹哲小小的松了一口气。